Tampereen Vapaa-ajattelijat / sekalaisia tekstejä
Aamulehdessä 6.12. Teuvo Kantola kritisoi mielestäni hyvin Raamatun antamista oikeudessa tuomitulle. Kirjoitus jatkui: "Käräjäoikeudessa kyllä kunnioitetaan Raamattua. Uskovaiset kristityt todistajat vannovat valan sormet Raamatulla." Miksi näin, miksi pelkkä vakuutus kaikille ei riitä?
Tämä on suomalainen versio uskonnonvapaudesta: ensin järjestetään kristillinen versio, vala, ja sitten ikäänkuin lohdutuspalkintona sallitaan myös neutraali versio. Jos pyhiä kirjoja oikeudessa käytetään, niin eikö muslimien pitäisi voida vannoa käsi Koraanilla?
Sama toistuu Puolustusvoimissa. Alokkaille on kristillinen vala, joillekin oudoille poikkeuksille järjestetään juhlallinen vakuutus. Ymmärtäisin tämän, jos vakuutus loukkaisi kristittyjä, jos vakuutettaisiin "jumalat eivät maatamme puolusta, siksi minun täytyy se tehdä". Mutta juhlallinen vakuutus on neutraali, se ei loukkaa ketään ja sopisi kaikille.
Todellinen vakaumusten tasa-arvo saavutetaan, kun julkisen vallan toiminnassa ei viitata yhdenkään uskontokunnan pyhiin kirjoituksiin.
Jori Mäntysalo
Julkaistu Aamulehdessä 10.12.2003.