Tampereen Vapaa-ajattelijat / sekalaisia tekstejä

Jumalan valtio vai demokratia

Valkealan kirkkoherra Petri Hiltunen kirjoitti Vierailija-palstalla 26.7. kirkon ja valtion erosta. Hiltunen on erottamisen tarpeellisuudesta samaa mieltä kanssani, joskin vastakkaisista syistä. Tuo ajattelumme vastakkaisuus kärjistyy tässä Hiltusen tekstin osassa:

"Moraalisesti väärää tai Raamatun kanssa ristiriitaista komentoa ei kristityn tarvitse kumartaa. Ihmisen tulee totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä. Ei edes demokraattista johtoa saa totella, jos sen päätökset ovat Jumalan sanan vastaisia."

Näissä lauseissa kiteytyy hyvin uskontojen vaarallisuus. Jo yksinomaan kristinuskoa eri haaroja tarkastellessa on helposti huomattavissa, kuinka periaatteessa samaa uskoa tunnustavat voivat olla täysin eri mieltä siitä, mitä heidän jumalansa "sanoo".

Tämä johtaa siihen, että asiasta samalla tavalla ajattelevat klikkiytyvät omiksi lahkoikseen, joiden johtoon nousee monenlaisia johtajia. Tunnetuimmassa lahkossa johtaja itse julistetaan "Jumalan edustajaksi maan päällä", jopa "pyhäksi ihmiseksi".

Pappien johtamana "jumalan valtio" on käytännössä yhden tai harvojen johtama diktatuuri, jossa johto "omistaa" totuuden ja jossa vääräuskoisilla ei ole ihmisoikeuksia. Tunnetuimmat tapaukset ovat Iran ja talebanien Afganistan.

Jos kansalainen katsoo, että hänen ei tarvitse totella demokraattisesti valittua johtoa, vaan "jumalan sanaa", hän ottaa samalla kantaa teokratian puolesta demokratiaa vastaan. Vapaalla demokratialla on omat puutteensa, mutta se sentään sallii toisinajattelevien elää ja jopa lausua mielipiteensä julkisesti.

Tomi S. Mäkinen

Julkaistu Hämeen Sanomissa 1.8.2003