Tampereen Vapaa-ajattelijat / sekalaisia tekstejä
Heti kirjoituksensa alussa Uskonnon historiaa vääristellään (Al 20.2.) professori Markku Ojanen sanoo, että Esko Valtaoja kauhistelee uskovaisten suhtautumista tieteeseen, varsinkin evoluutioon (Al 17.2.).Tällaista kohtaa en löytänyt artikkelista.
Ehkä Ojanen tarkoittaa sitä lehtikirjoituksen kohtaa, jossa professori Valtaoja sanoo: "Jotkut ihmiset kuvittelevat että maailma on luotu 6000 vuotta sitten ja että maailmanloppu on nurkan takana. He ovat aina valmiita taisteluun suurta saatanaa vastaan. Ne jotka tietävät, eivät hurahda tällaiseen.".
Ojasen mielestä ateismia ja tiedettä ei saa kytkeä yhteen.Miksi? Kaikki epäusko jumaliin on ateismia. Jos jotkut väittävät jumalan/jumalien olevan olemassa, heidän pitää se tieteellisesti todistaa. Yhtään tieteellisesti pitävää todistusta ei ole kukaan pystynyt esittämään.
Sosiaalidarwinismi on yhteiskunnallinen näkemys, jonka mukaan ihmisten yhteiskuntien kehitys perustuu myös eräänlaiseen luonnonvalintaan. Se ei kuitenkaan ollut Darwinin mielipide, sillä hänen mukaansa luonnonvalinta karsii tasapuolisesti sekä heikoista että vahvoista.
Mitä se Hitlerin ajama sosiaalidarwinismi sitten oli? Ei ainakaan ateistinen, sillä Kansallissosialistinen puolue julisti ohjelmassaan asennoituvansa positiivisesti kristinuskoon ja kirkkoihin.
Professori Ojanen sortuu samaan, mihin monet muutkin ateismin vastustajat, kun hän kertoo, miten Neuvostoliitossa ja Kiinassa tapettiin sekä uskovaisia että tiedemiehiä. On väärin syyttää ateismia sosialististen maiden julmuuksista. Ateismi on tieteelliseen maailmankuvaan perustuva elämänkatsomus, jonka omaavat yksilöt kunnioittavat kaikkia YK:n ihmisoikeuksia, myös uskonnonvapautta. Uskonnonvapauteen kuuluu myös vapaus olla uskonnoton.
Ojanen väittää, että Richard Dawkinsin, Daniel Dennettin, Sam Harrisin ja Christopher Hitchensin kirjat "ovat niin täynnä virheitä ja mielivaltaista tietojen valikointia, että niitä ei enää voida lukea tieteen piiriin kuuluviksi". Hitchesnin kirjaa en ole lukenut, mutta ainakin muiden kirjojen osalta olen täysin eri mieltä. Pidän kirjoja tiedekirjoina. Olisi ollut asiallista, että Ojanen olisi esittänyt edes muutaman esimerkin väitteidensä tueksi.
Lopuksi lyhyt lainaus Dawkinsin kirjasta Jumalharha:
Vanhasta testamentista on kehittynyt kolme ihmisen vastaista uskontoa - juutalaisuus, kristinoppi ja islam. Ne ovat taivas-jumala-uskontoja. Ne ovat kirjaimellisesti patriarkaalisia - Jumala on Kaikkivoipa Isä - mistä johtuu, että taivas-jumalan ja hänen maan päällä elävien miespuolisten lähettiläidensä riivaamissa maissa on halveksittu naisia 2000 vuoden ajan.
Teuvo Kantola VTM
Julkaistu Aamulehdessä 24.02.2008 vähän lyhennettynä