Tampereen Vapaa-ajattelijat / sekalaisia tekstejä
Mistä lie "Silvennoinen" (2.2.) löytänyt "viisaiden" määritelmän uskomisesta? Uskomisen erottaa tietämisestä se, että uskoa ei voi todistaa kiistämättömäksi todeksi. Usko on jonkin asian totena pitämistä vailla tietoa totuudesta, joka voitaisiin tieteellisin kriteerein hyväksyä. Usko on siis ns. subjektiivinen totuus eli kunkin henkilökohtainen totuus.
Evoluutioteoriakaan ei ole totuus. Tämän teorian Darwin loi käyttäen kuitenkin pohjatietonaan tutkittua tietoa. Tutkittu tieto on totta niin kauan kunnes toisin todistetaan. Sen sijaan tiedon päälle rakennettu teoria on tutkimustulosten tulkintaa ja siksi se altistetaan voimakkaalle kritiikille.
Evoluutioteorian laaja hyväksyntä kertoo siitä, että sitä pidetään mielekkäänä tulkintana. Silti Yhdysvaltain keskilännen ns. raamattuvyöhykkeellä sen opettaminen on lopetettu. Tämä on surullista kuultavaa, koska näin lapset jätetään vaille vaihtoehtoa voimakkaan uskonnollisuuden keskelle. Toisaalta tieto ei ole yllättävä, koska kyseistä aluetta amerikkalaiset itsekin pitävät takapajulana.
Uskontojen viehätys perustuu osittain siihen, että ne tarjoavat selityksen moniin mieltä askarruttaviin kysymyksiin esim. maapallon synty. Pidän silti totuudellisempana sanoa reilusti, että en tiedä, miten maapallo on syntynyt kuin väittää, että jokin henkiolento on sen luonut. Asiallisen tiedon puute synnyttää usein monenlaisia uskomuksia, mutta ei tee niistä tosia.
Tomi S. Mäkinen
Julkaistu Hämeen Sanomissa 6.2.2001